A propos de Wikipédia...
Wikipédia est une encyclopédie virtuelle créée en anglais, qui possède une particularité: elle est entièrement réalisée par les internautes. Concrètement, si vous vous sentez l'âme d'un encyclopédiste, vous pouvez y publier un article immédiatement consultable sur le site. Une fois édité, quiconque peut le modifier. C'est le fameux principe si cher au Web du travail en collaboration. Malheureusement, si de nombreux projets basés sur la coopération via ordinateur sont de belles réussites, le résultat de Wikipédia laisse plus perplexe.
Et pour cause: en plus de quatre ans d'existence en français, le site compte plus de 120 000 entrées... pour seulement 216 articles de qualité. C'est-à-dire 216 articles jugés dignes de confiance par quatre lecteurs! La récolte est bien maigre. Et pour le reste? L'encyclopédie flirte entre articles indigents, d'autres mieux sentis, certains truffés d'erreurs ou clairement partisans. Quant aux validations ou corrections des internautes, censées légitimer le contenu, elles sont soumises aux mêmes aléas que les textes originaux. Et d'autant plus problématiques lorsque les interventions traitent de sujets sensibles ou historiquement chargés. Comment se passer des mises en perspective d'un historien pour traiter un sujet comme le nazisme ou le stalinisme? Comment s'abstenir de faire appel à un scientifique pour disserter sur un sujet de recherche fondamentale? Et surtout pourquoi prendre le risque de désinformer les internautes, même avec la meilleure volonté du monde, dans le cadre d'un travail dit «encyclopédique»?
C'est aussi le point de vue de l'un des fondateurs de Wikipédia, Larry Sanger, qui s'est rapidement rendu compte des incohérences du principe. Il relève trois problèmes fondamentaux dont l'encyclopédie aura du mal à se dépêtrer: le manque de crédibilité auprès du public, la prédominance d'auteurs malintentionnés et l'irrespect patent pour les experts.
Bref, tout cela laisse franchement mal à l'aise, d'autant que la croissance de Wikipédia est exponentielle. Déjà, les articles Wikipédia trustent les premières places de Google. Dès lors, l'encyclopédie pourrait s'affirmer très rapidement et malgré ses lacunes inquiétantes comme la principale source d'information numérique du monde.
www.wikipedia.fr